Conferencia

Preguntas

En el nombre de Dios, Clemente y Misericordioso.

Agradezco mucho la invitación y el tiempo dedicado para mí. Agradezco a todos ustedes por su presencia. Mahoma, Profeta del Islam (que la paz sea con él), dijo que una hora del pensamiento, es mejor que 70 años de oraciones a Dios. Ojalá, esta hora que estemos aquí, sea útil para ustedes y también para mí. Antes de entrar en la cuestión nuclear, quiero iniciar con una explicación acerca de la política colonial, explicar cuál fue la política colonial imperialista, especialmente contra los países petroleros. Un país que tiene petróleo, como fuente de energía, representa un punto muy positivo. Aquellos países que necesitan comprar petróleo, ven la necesidad de importar esta fuente de energía como un punto de debilidad. ¿Qué se puede hacer, para que este punto de fuerza, se convierta en un punto de debilidad? ¿Y para que este punto de debilidad de los importadores, se convierta en un punto de fuerza? Esto es lo que pasó, con nuestros países en Medio Oriente, con los países petroleros en África, y seguramente, pasó lo mismo con los países petroleros de América Latina.

¿Qué se puede hacer? Los países petroleros deben vender su petróleo crudo. Para venderlo deben ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Para ser dependiente de la venta del petróleo crudo, estos países no deben producir riqueza. Entonces, la política colonial fue, evitar y obstaculizar la producción de riqueza en estos países. Ahora, explico cómo lo hacen. Más, no basta con obstaculizar la producción de riqueza en estos países, deben buscar la manera de que este dinero ganado por la venta del petróleo crudo, no se gaste en hacer inversiones para el desarrollo. Para esto, otra política es promover la cultura del consumismo. Y en este caso, no consumir los productos de su propio país, sino favorecer los productos importados, hechos en los países colonialistas. Para lograr este fin, hacen un trabajo muy complejo, de diferentes maneras, entre ellas, el modo cultural, que han aplicado en Irán, así como en otros países de Medio Oriente, de África y en mi opinión, de América Latina. Sin embargo, el caso de Irán, esta basado en documentos. Lo que han hecho en Medio Oriente, esta basado en pruebas. ¿Qué han hecho? Una de las cosas que han hecho, es intentar destruir la cultura del trabajo. Trabajar es la fuente de la riqueza y de desarrollo.

Para que un pueblo, no trabaje, que no produzca riqueza, se debe destruir esta cultura. ¿Cómo pueden hacerlo? Tenemos algunos documentos de la CIA, que son de hace 70 años y recientemente, también de Inglaterra, en nuestra región y otros países, en donde se informa que pagaban a los reporteros y a los periódicos, para que ellos fueran a destruir la cultura del trabajo. ¿Cómo pudieron hacerlo? Destaca el caso de uno de estos espías, un periodista en Egipto. Él fue arrestado en la época de Jamal Abdel Nasser, el presidente antiimperialista de Egipto. Este periodista, después de haber sido arrestado, contó todo. Cómo la CIA se le acercó a él, cómo le ayudó y a cambio cómo él contribuyó con la CIA, ¿Qué debía hacer él? ¿Saben qué fue? Era inyectar a la población con la idea de que el desarrollo y el progreso, dependen de la suerte y que la suerte viene por casualidad, no depende de tu trabajo. Mientras Estados Unidos, en su país, dice a su pueblo que el trabajo es la fuente de progreso, a nosotros, nos viene a decir que es la suerte la causa del progreso. Uno, no la debe buscar, viene por casualidad. Tú no te vas a trabajar, porque el desarrollo depende de la suerte. Si estudiamos este punto de vista y los efectos de esta cultura en los países que estaban bajo la influencia de esta propaganda colonialista, nos damos cuenta que los horarios útiles de trabajo, son muy bajos. Para desarrollar, por ejemplo, en una organización, un trabajo grande se puede hacer, si todos respetan sus compromisos. En estos países, el respeto al compromiso, es muy bajo. Dicen, mañana y no lo hacen, dicen la próxima semana, y no lo hacen. No deben ahorrar, deben gastar todo el dinero que reciben el fin de la semana. El lunes, van a necesitar más. El ahorro, es por lo tanto, muy bajo. En estos países, donde la gente cree que el desarrollo, depende de la suerte, la gente no trabaja bien y la suerte no llega. Entonces para llegar a lo dicho, es la delincuencia la que aumenta. Quieren llegar al objetivo de otra manera. Yo, desde este punto de vista, analizo muchas películas que llegan a los países del Tercer Mundo, las películas, por ejemplo producidas en Estados Unidos o Europa, para nosotros, están llenas de estas ideas. Ellos siempre son Superman o Superwoman, súper gato o súper perro, pero los mexicanos y la gente de Medio Oriente todos son, gente mafiosa o que no intentan, hasta que un “Rambo” llega a salvar miles de personas. Y en estos países, normalmente, hay un sueño americano. La gente, quiere adaptarse a la cultura de ellos y se olvida de su propia cultura. Ahora, donde hay la cultura de consumismo, junto con la cultura de no trabajar, la señal de prestigio es llevar un vestido hecho en Francia, Inglaterra o en Estados Unidos. Mientras el prestigio para una persona, debe ser el consumo de los productos de su propio país y no los de la marca extranjera. Entonces, por un lado, no debe producir riqueza, por otro lado, deben gastar todo su dinero y quedarse siempre en un estado de necesidad, para ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Muchos tratados que se hacen con otros países, como los de Libre Comercio, son para abrir la puerta al consumismo. El presidente de un Centro de Estudios Estratégicos en Inglaterra, ha dicho que para ser más firme y más efectivo en la enemistad contra un pueblo, no basta el embargo, peor que el embargo, es hacer comercio con ellos y vender los productos de consumo, porque así, gastan su dinero y no lo tienen para invertir en su país. Ahora, cada quien, de cualquier país, puede estudiar si han sido efectuadas estas políticas en su país o no.

Normalmente, estos países, venden el petróleo crudo, importan la gasolina y otros productos.

Ahora, ¿Cuál fue la política de ellos contra Irán? En Irán, antes de la Revolución, existía el régimen monárquico del Shah, que aparentemente tenía muy buenas relaciones con Estados Unidos y fue títere de ellos.

El occidente, no construyó, ni una industria de siderurgia en Irán, durante los 50 años del régimen de Shah. La única fue construida por la ex Unión Soviética. En aquella época estaba prohibido para los iraníes, mirar los cambios de piezas de avión, en aviones que fueron pagados por Irán. No debían entender los iraníes, cómo se hacen estas cosas. Irán, no producía ni un litro de petroquímica, antes de la victoria de la Revolución. Los iraníes, no podían construir un barco, aún pequeño, necesitábamos la ayuda de otros, o debíamos comprarlo. Irán solo tenia 120,000 estudiantes universitarios que debían estudiar, lo que ellos querían.

Con la Revolución Islámica, cambió todo. El slogan del líder de la Revolución Islámica de Irán fue: “Si queremos, podemos”, porque la inyección que hace el imperialismo es decir, ¡No pueden! ¡Ustedes, no pueden, el desarrollo depende de las decisiones de los ricos, de los países como Estados Unidos e Inglaterra! Yo, muchas veces he escuchado en América Latina que dicen que “Bush, no fue bueno, porque se olvidó de los países de América Latina”, ¿Esto significa que si ellos piensan en Latino América, van a pensar bien? El desarrollo depende de su voluntad. En Irán, nosotros rezamos a Dios para que ellos se olviden de que existe Irán, porque sabemos que si ellos piensan en algún país, va a pensar en saquearlo, no en ayudarlo. Hemos luchado contra esta creencia de inferioridad, por eso ocurrió la Revolución Islámica. Esto esta basado en la creencia islámica, cimentada en el Corán, el libro sagrado de los musulmanes:

“El ser humano, es la mejor creación de Dios. Dios, ha creado también a los ángeles, pero el ser humano es la mejor creación. Puede ser, mejor que los ángeles, puede ser peor que los animales, depende de él mismo.” Entonces, los jóvenes que piensan que son las mejores creaciones de Dios, sin distinción de raza, de color, de nacionalidad, si tienen esta confianza en sí mismos, sí pueden estudiar para llegar a un nivel más alto, de lo contrario, no se van a desarrollar.

Irán, que no producía ni un litro de petroquímica, antes de la Revolución Islámica, ahora es un gran exportador de petroquímica y es un gran constructor de plantas químicas, refinerías, petroquímicas, de siderurgia y de todo tipo de industrias. Irán, que no tenía derecho de mirar el cambio de las piezas de los aviones, hoy es productor de aviones civiles y militares, cohetes espaciales y satélites. Irán que no podía construir ni barcos pequeños, hoy en día construye grandes barcos para llevar petróleo, mercancías y además, hace submarinos. Tenemos un desarrollo muy amplio en todos los campos y el motor de este progreso, especialmente, han sido los jóvenes y sobre todo, las mujeres. Irán, que tenia 120,000 estudiantes universitarios, 15% de ellos mujeres, hoy tiene 4,000,000 de estudiantes, de los cuales, más del 64% se trata de mujeres.

La visión islámica acerca de la mujer, es una causa del desarrollo industrial, científico, social y político de Irán. Al contrario de la imagen que se hace de la mujer musulmana en Occidente, donde la presentan como humillada u oprimida porque se cubre. De manera que el mundo Occidental representa una visión distorsionada, tanto de Irán, como del Islam.

Entonces, nuestra política, es producir riqueza, para no ser dependientes de la venta del petróleo crudo. Nuestra política se trata de no usar el petróleo y gas, como fuentes de energía, como materias primas. ¿Por qué? El petróleo y el gas, no son fuentes renovables de energía, por lo que una vez consumidos, se pierden, no son como la lluvia que cae cada año, de esto se trata la política de Irán. Nosotros, tenemos un pensamiento islámico, a diferencia del colonialismo e imperialismo que piensa que su fuerza, depende de la debilidad de los otros, nosotros, creemos que todos somos como hermanos y si un hermano es fuerte, es mejor para los otros.

Entonces, estamos compartiendo nuestra experiencia y tecnología, con otros pueblos, que han sido también las victimas de esta misma política colonial. Estamos compartiendo nuestra experiencia con los pueblos de África, de Asia, de Medio Oriente, de América Latina y de Asia Central. Irán, hoy está construyendo las refinerías, petroquímicas, las industrias para fabricar tractores y etc. por ejemplo, en Venezuela. Estamos entrando en Bolivia y Ecuador, en este mismo sentido. Por esto, se presenta la presencia de Irán, como un peligro para las potencias, para el imperialismo. Sí, somos un peligro, porque queremos que otros países produzcan riqueza. No somos peligrosos, por el supuesto terrorismo, porque no creemos en el terrorismo. Todo esto, es una publicidad falsa. Ellos están muy enojados, por la construcción de petroquímicas, refinerías y de otras industrias en estos países. Con Venezuela, ahora tenemos casi 7 mil millones de dólares anualmente de relación, de construcción para ellos. Pero los países imperialistas no pueden decir que están en contra de la política de Irán, porque está construyendo industrias, porque está ayudando o cooperando con otros pueblos, para que produzcan riqueza, no pueden decirlo. Presentan la presencia de Irán, como un peligro, desde el punto de vista terrorista. Irán quiere hacer esto u otro, pero eso es una mentira y ellos lo saben. No es un error, no es que no lo sepan, saben que no es así, pero ellos han inventado, todas estas historias. El director general del Banco Central de los Estados Unidos, publicó en el 2007, un libro sobre la política económica de los Estados Unidos, la política mundial y ha dicho que la ocupación de Irak, ha sido por el petróleo y todos lo saben. Pero la Casa Blanca no ha dicho esto, ha dicho que lo ocupó por las armas de destrucción masiva en Irak, que quiere llevar la paz, la democracia y liberar al pueblo iraquí y al afgano, aunque estos no han sido sus propósitos. Los agentes de las Naciones Unidas que fue a Irak a buscar las armas de destrucción masiva, no encontró nada. Estados Unidos, cuando atacó a Irak, sabía que Irak no poseía ningún arma de este tipo. Lo sabia, no es que no lo supiera. Un año antes del ataque estadounidense a Irak, escribí muchos artículos y dije en varias entrevistas, como estratega iraní, que Estados Unidos atacaría a Irak, aunque se pudiera demostrar que Irak no tenía ni un arma personal. Si ellos pudieron comprobar que Irak no tenía armamento, ni uno sólo, esto facilitó su ataque a Irak, porque no llegaron para llevar democracia, paz o quitar la dictadura. Llegaron para ocupar el petróleo y no conformes con el petróleo de Irak, deben ocuparse del petróleo de Irán y el de todo el Medio Oriente. Esta crisis que vemos en Estados Unidos, fue prevista, más de 10 años antes. La crisis, aún peor, esta por llegar, porque Estados Unidos, en menos de 10 años, no tendrá más petróleo y deberá importarlo todo. El mundo esta cambiando de unipolar a multipolar y ellos no lo quieren. ¿Cómo pueden obstaculizarlo? Ocupando las fuentes de la energía en el Medio Oriente. Si ocupan el Medio Oriente, dominando el petróleo, podrán dominar todo el mundo. Podrán evitar la multipolaridad.

Había una época, en la que en Europa, cada país europeo, tenia muchas colonias: España en América Latina, Portugal, tenia Brasil y muchos otros, Francia, Inglaterra, Holanda, pero con la Segunda Guerra Mundial, empezó esta centralidad. Estados Unidos llegó a hacerse el centro del mundo occidental, como mínimo. Esto es una nostalgia muy profunda en Europa. Quieren que Europa, de nuevo, sea el centro del mundo, del mundo occidental. Entonces, existe una rivalidad, entre Europa y Estados Unidos, aunque hablen de unidad. Pero saben que un país, solo, no puede llegar a su fin. Entonces la Unión Europea, es un pensamiento para recuperar la posición anterior, pero de la misma naturaleza. No es un centro justo, es un centro dominante.

Estados Unidos, no quiere. La tesis de Samuel Huntington, gran analista estadounidense que murió hace un año, fue “El choque de las civilizaciones.” Él decía que la culturas débiles, son absorbidas por las culturas fuertes y que al final, quedarán dos culturas, una de ellas será lo occidental y la otra, la cultura islámica. Según el, la civilización islámica, es para crecer y crear. Una gran civilización. Hasta aquí, yo estoy de acuerdo, al menos con esta parte en que la cultura islámica, se presenta como una gran civilización. El mundo islámico, será más unido. Ahora, tenemos algunos gobiernos títeres, pero esto se va a cambiar. En los estudios que han hecho los mismos estadounidenses, han dicho que en cualquier país islámico, donde se haga las elecciones libres y democráticas, los musulmanes anti-estadounidenses, van a vencer. Esto significa que la base popular, existe para lograr esta unidad. Sin embargo, ellos hablan del choque de las civilizaciones y nosotros hablamos del diálogo y la cooperación entre las civilizaciones. Es una realidad que la civilización islámica, esta en reconstrucción. Los analistas y estrategas dicen que Irán por su política y por la posición geopolítica, geoestratégica y geoeconómica, es el centro y el líder de esta civilización islámica que esta por renacer. Esta es una realidad. Entonces, ellos son nuestros enemigos, porque además de que somos un país independiente, soberano, islámico, anti-imperialista y anti-colonialista, también nos encontramos en el centro de esta civilización que está por llegar. Si el mundo musulmán que es muy vasto, muy rico, y que comparte la misma religión islámica, se une, se convertirá en una gran potencia. Esto, no lo quieren. Esta fue la razón, por lo que se creó a Israel. La razón no fue que Hitler, matara a los judíos, porque la respuesta fue la de ocupar el territorio musulmán que no participó en los crímenes de Hitler. La bandera de Israel, contiene dos franjas azules, aquí muchos no saben que significa esto. Estas dos franjas azules simbolizan dos ríos. Uno es el Nilo en el África del Norte, se origina en Uganda, termina en Egipto y desemboca en el mar Mediterráneo y el otro es el Éufrates, que se origina en Turquía, pasa por Irak y desemboca en el Golfo Pérsico. Esto significa que el territorio judío, se encuentra entre estos dos ríos. Son 14 países y deben ocuparlos a todos. Se trata de una política colonial, para obstaculizar la unión del mundo musulmán. Entonces, ellos son enemigos de nosotros. Irán, es un país muy grande y muy importante. La existencia de Irán, para ellos es un peligro, para otros gobiernos tiranos también. Dicen que Irán, quiere exportar la revolución. No la estamos exportando, se exporta por sí misma. Por esta revolución en 30 años, se han realizado 31 elecciones y referéndums, esto es un peligro para los tiranos y las monarquías. No es que lo creamos nosotros, ellos se sienten amenazados por la democracia, por la participación popular. No lo quieren. Entonces, deben hacer todo posible contra Irán, pero no pueden decir que están contra Irán, porque están en contra del desarrollo de Irán. Deben inventar otras cosas, porque la gente no va a creerles. Dicen que Irán, produce bombas atómicas, ellos saben que esto es una mentira, es el invento de ellos. Tienen expertos en guerra psicológica, que cada día escriben y mandan estas cosas bajo el nombre de la información, en los periódicos del mundo. Bush, repetía continuamente que Irán, esta trabajando en hacer bombas atómicas. Dick Cheney, Rumsfeld y el mismo Bush, tenían la posición para iniciar una guerra contra Irán. Pero no han podido controlar ni a Irak, ni a Afganistán, ahora piden ayuda de nosotros, entonces no tienen coraje de atacar a Irán. Pero estos locos, querían atacar, este proyecto, lo tenían en su mente. 16 Agencias de inteligencia de Estados Unidos, han publicado un informe, en el 2007 y culminan en las alegaciones falsas de la Casa Blanca, que decía que Irán, trabajaba en hacer una bomba atómica. Estas 16 agencias de inteligencia, entre ellas, la CIA, han dicho que Irán no ha intentado hacer bombas atómicas y no tiene ningún proyecto para hacerlo y si hoy decidiera hacerlo, no va a lograrlo hasta el año 2015. Entonces, si las 16 agencias de inteligencia de EUA, dicen que Irán, no esta trabajando en hacer bomba atómica, ¿Por qué la Casa Blanca, continua, repitiéndolo? Si la Casa Blanca, tiene esta postura, estas agencias de inteligencia, ¿Por qué han publicado este informe? En mi opinión, fue un acto patriótico por parte de estas agencias. Ellos sabían que personas como Dick Cheney, eran partidarios de iniciar una guerra contra Irán, pero sabían que si EUA, inicia una guerra contra Irán, no triunfaría, al contrario, perdería, e Irán vencería. No porque nosotros tengamos armas, como las de ellos, no. Las armas de ellos son más sofisticadas. La experiencia, lo demuestra. Israel, es un país que en 6 días pudo ocupar 4 países árabes, venció 4 ejércitos árabes, sólo en 6 días. Ahora Israel, tiene mucho más armamentos de los que tenía en aquel tiempo. Hizbolá de Líbano y Hamas de Palestina, no tienen los armamentos que tenían los árabes, los ejércitos árabes, en aquel tiempo. Pero a pesar de toda la ferocidad que ha usado Israel, no ha podido vencer al Hizbolá y a Hamas y eso no fue por su armamento, sino que por su fe en Dios. Cuando un ejército y sus soldados piensan que primero deben salvar su vida y después, matar a los enemigos, y si el otro lado también piensa lo mismo, va a vencer quien tenga más armamentos. Pero si al otro lado, existen personas, listas a dedicar su vida en su propósito, van a vencer, aunque carezcan de estos armamentos. Ellos han ocupado Irak, mientras, existía enemistad entre el pueblo y el gobierno iraquí, entre Saddam y su pueblo y entre Talibán y el pueblo afgano. A pesar de esto, no han podido disminuir sus fuerzas, han tenido dificultades. Buscan un modo para salvar la vida y salir. ¿Cómo podrían atacar a Irán, que tiene 75 millones de habitantes donde hay unidad entre el gobierno y el pueblo y donde todos son firmes en su decisión de defender a su nación? Entonces, estas 16 agencias de inteligencia han dicho que no tenemos armamentos atómicos, para no dar una excusa a Cheney, Rumsfeld y a la Casa Blanca, para iniciar otra guerra. Por esto digo que fue un acto patriótico. Seguro que no lo han hecho, a favor de nosotros, han dicho parte de la realidad, para evitar que EUA, entre en un conflicto contra Irán. Ahora, si queremos definir cómo es el mundo, en general, debemos decir que Europa, es un rival para EUA y quiere ser el centro, pero están naciendo otros polos, como Brasil, la misma Unión Europea, China, India, Rusia, está regresando y también esta por nacer, la civilización islámica, que tiene como el centro, al Irán islámico y revolucionario. EUA, quiere obstaculizar esto, pero ahora, no puede más, con esta crisis, ni el mismo tiene esperanza de poder hacerlo. Algún día, el dólar fue la moneda para hacer comercio entre todos los países. Con el nacimiento del Euro, los países europeos que antes, hacían entre ellos, los negocios a través de dólar, ahora lo hacen por el Euro. El dólar, se produce sólo en el Banco Central de EUA, mientras el Euro, esta supervisado por 26 países europeos, entonces es una moneda mas creíble. El dólar, es una hoja, con la decisión de la Casa Blanca, lo producen, lo imprimen y un papel de un peso es impreso como 100 dólares.

Ahora hablan del programa nuclear de Irán. ¿Qué es el programa nuclear de Irán? Nosotros tenemos el derecho soberano de producir la energía nuclear y el uso pacifico de esta energía. Por ejemplo, también tiene aplicaciones en farmacia, en agricultura, lo que estamos haciendo. Según las leyes internacionales, todos los países tienen el derecho de enriquecer el uranio para el uso pacífico, que es lo que estamos haciendo, pero dicen que en Irán no la debe producir, ¿Por qué no la debe producir? Porque no tenemos confianza en Irán. Nosotros, no tenemos confianza en ustedes, es la ley internacional, el derecho de los pueblos, no depende de los sentimientos de la Casa Blanca ni de las mentiras que hacen o la publicidad falsa que hacen. Existe la ley que dice, que cada país tiene el derecho de usarla, bajo la supervisión de la Agencia Internacional de Energía Nuclear. Han hecho su supervisión, según la cual, no tenemos ningún documento fuera de orden. Si EUA, dice que tiene documentos, que los muestre a la Agencia Internacional de Energía Nuclear. ¿Por qué no lo muestran? Porque la Agencia Internacional está bajo la influencia de ellos. Ellos deben cerrar la cuestión iraní, pero tenerla siempre abierta, permite continuar haciendo presión. En el Consejo de Seguridad de la ONU, han votado que Irán no tiene el derecho de enriquecer el uranio.

Nosotros decimos, que no reconocemos el derecho del Consejo de Seguridad, ni de ningún país, para discriminar a Irán. No reconocemos el derecho al veto. No es el derecho a veto, es el abuso del veto. Quien tiene la bomba atómica, tiene el derecho al veto. Francia e Inglaterra, con 70 millones de habitantes, tienen derecho al veto y México, con 110 millones de población, no lo tiene. Como tampoco lo tiene toda América Latina, ni toda África, ni todo el mundo islámico. ¿Por qué ellos llevan la sangre de oro? No lo reconocemos, porque estamos a favor de quitar este derecho, porque no es un derecho, ¿Por qué no aceptamos las resoluciones de la ONU y del Consejo de Seguridad? Porque se trata de una discriminación, una opresión y según el Islam, quien acepta la opresión, es el cómplice del opresor. Un musulmán, no tiene el derecho ni de oprimir, ni de aceptar la opresión. Según Mahoma, profeta del Islam, (que la paz sea con el él): Una hora de justicia, es mejor que 70 años, de oraciones a Dios. No podemos aceptarlo. Porque esto es el derecho de todos los pueblos. Se presenta la producción de la energía nuclear y el enriquecimiento de uranio de Irán, como un peligro para el mundo, para la paz y la seguridad mundial. Al igual que hace muchos años, en la época de Mosaddeq, Primer Ministro Iraní, se decidió nacionalizar su petróleo, el representante de Inglaterra en el Consejo de Seguridad, lo presentó como un peligro para la seguridad y la paz mundial. Lo que demuestra que lo que no les conviene a ellos, es un peligro para todo el mundo. No reconocemos esto. Entonces, ahora ya no existe el mundo unipolar. EUA, ya no va a ser más como fue. Necesita ayuda para salir de la crisis. Él no puede salir como superpotencia, como el dominante. Cada vez más pueblos rechazan el dominio de ellos y no reconocen ningún derecho para los Estados Unidos ni para los otros de ser dominantes y decidir por los demás. 57 países, son musulmanes. India, no es un país musulmán, pero tiene más población musulmana que el propio Irán. Casi un tercio de la población del mundo es musulmán. Una gran parte de la población de Asia, es musulmana. Entonces, para ustedes que quieren estudiar Relaciones Internacionales o Comercio Internacional, es importante conocer el mundo musulmán. Para conocer el mundo musulmán, deben conocer el Islam. No con las palabras de EUA o Israel. Deben conocerlo como es. Aquí, por ejemplo, muchos no saben que un capítulo del Corán, se llama María. No saben que en el Corán, libro sagrado del Islam, se reconocen más milagros para María y Jesús que en la Biblia. Por ejemplo, según el Corán, en la última cena, la comida llego del cielo. Dios mandó para María, frutas del paraíso.

Esto sucede porque se promueve la enemistad entre los cristianos, y los musulmanes, porque se deben presentar los musulmanes, como terroristas. Mientras el Corán dice, “Matar a un inocente, es como matar a toda la humanidad, y salvar a una persona es como salvar a toda la humanidad.” Entonces, yo les propongo, conocer el Islam, como es y no a través de los lentes de EUA.

Entonces el mundo, esta dejando de ser unipolar y esta por llegar a ser multipolar y ojalá llegue el momento en que el mundo no tenga polos de poder. ¿Quién ha dicho que necesita polos? Los derechos de los pueblos, deben ser la base de las relaciones internacionales y se debe llegar al respeto de los derechos de cada pueblo.

Fuente: www.iranhoy.com

 El salvajismo del régimen sionista no es algo nuevo, este régimen se basa en la violencia y la opresión. Hemos sido testigos de sus crímenes después de sesenta años, en las diferentes regiones de Palestina y en el Líbano.

Ayatollah Hussein Nurí Hamedaní, uno de los grandes sabios de la ciudad Santa de Qom dijo: “Estoy listo para viajar a Gaza a ayudar a los palestinos.”